Corte federal frena pausa de USCIS sobre solicitudes de residencia: ¿qué significa para usted?
El 24 de abril de 2026, un juez federal en Maryland ordenó a USCIS reanudar el procesamiento de las solicitudes de residencia permanente de 83 inmigrantes cuyos casos habían quedado congelados por las restricciones de viaje del presidente Trump.
Antes de seguir, lo más importante: esta orden aplica únicamente a los 83 demandantes del caso. No desbloquea automáticamente las solicitudes de las demás personas afectadas por la pausa. Sin embargo, sí representa una señal alentadora, y le explicamos por qué.
¿Qué es la "pausa Edlow"?
A finales de 2025 y principios de 2026, USCIS emitió dos memorandos internos —bajo la dirección de Joseph Edlow— que instruyeron al personal de la agencia a detener la decisión final sobre todas las solicitudes de beneficios migratorios presentadas por personas provenientes de 39 países incluidos en las proclamaciones de prohibición de viaje del presidente Trump. Eso significa que las solicitudes seguían "en proceso", pero ninguna podía ser aprobada o negada. En otras palabras, quedaban en un limbo indefinido.
La mayoría de los afectados son ciudadanos de Afganistán, Eritrea, Irán, Siria y Venezuela, junto con sus cónyuges e hijos. En muchos casos, se trata de personas que ya viven en Estados Unidos legalmente desde hace años.
¿Qué decidió el juez?
El juez George L. Russell III concluyó que esta pausa indefinida es ilegal. Aunque USCIS tiene la facultad de decidir si aprueba o niega una solicitud, no puede simplemente negarse a tomar una decisión durante un tiempo indefinido. La ley exige que la agencia procese las solicitudes en un plazo razonable.
El juez también consideró que la pausa estaba causando daños reales a los solicitantes: pérdida de permisos de trabajo, oportunidades laborales rechazadas, separación de familiares en el extranjero, planes educativos interrumpidos, y dificultades para tomar decisiones importantes como tener hijos, comprar una casa o iniciar un negocio.
¿Por qué este fallo da esperanza incluso a quienes no son parte del caso?
Porque no es la primera vez que una corte federal rechaza esta política. En los últimos meses, jueces en California, Massachusetts e Illinois también han fallado en contra de la pausa Edlow. Cada nueva decisión refuerza el mismo mensaje: la retención indefinida de las solicitudes no resiste un análisis legal serio.
Esto significa que las personas que siguen esperando tienen argumentos legales cada vez más fuertes para impugnar la pausa de su propio caso ante una corte federal.
¿Qué debe hacer si su caso está paralizado?
Si su solicitud de residencia u otro beneficio migratorio lleva meses sin movimiento por esta política, vale la pena evaluar sus opciones. Cada caso requiere un análisis individual: el país de origen, el tipo de beneficio solicitado, la etapa en la que se encuentra el caso, y la situación personal del solicitante.
Lo que está claro es que cada vez son más las cortes que están dando la razón a los solicitantes. Y eso, aunque no es una garantía, sí abre un camino real.
Caso: Saghafi v. Edlow, No. 8:26-cv-00100 (D. Md.).